domingo, marzo 06, 2005

Las ventajas de no ser democracia. Y quizás Tercer Mundo...

¿Qué pasaría si un día Marruecos decidierse lanzarse a la guerra con España?
¿Cual serían sus ventajas sabiendo que tecnológicamente somos superiores y contamos con armamento más moderno y sofisticado?
El hecho de no ser democracia, puede ser una de las ventajas de Marruecos. Y la de ser Tercer Mundo pudiera jugar a su favor. Me explico: en primer lugar, una democracia como la española tiene la obligación, y la disparidad de medios informativos, para presentar la verdad sin tapujos. habrá diferentes visiones, pero la información llegará al ciudadano medio. Además, el Gobierno, debería informar públicamente y posiblemente comparecer ante las autoridades legislativas de la nación. Un país no democrático, pude obviar todos estas necesidades. Es más, las puede disfrazar en su beneficio. Y eso en guerra, puede ser una ventaja.
En elk mismo orden de cosas, España ante nuestra opinión pública, debería ser atacada, y no ser la primera en golpear. Es curioso, pero el primer muerto, debería ser español, y no marroquí. Nuestro vecino, al no ser democracia, pudiera hacer el primer ataque sin tener que justificarse ante la opinión pública. Ni siqueira tendría que dar explicaciones de ningún tipo. Otra ventaja.
¿Qué efecto tendrían las primeras bajas entre las poblaciones de ambos países?. En España, estoy seguro que el efecto sería dramático. En Marruecos, pasaría casi desapercibido. Aquí, nuestra sociedad, tras un tiempo de combates, empezaría a pensar si de verdad merece la pena pelearse por un pedazo de tierra en el Norte de África. Incluso habría gente, y seguramente intelectuales (??), que partirían del principio que aquella tierra es más marroquí que española. Quizás tras dos meses de muertos, la sociedad española se enfrentaría a todos sus temores y los partidos políticos empezarían a erosionar la opinión pública en su beneficio. Esto, es impensable en Marruecos. Allí, pueden pasar los muertos y los días sin apenas movilizaciones ni críticas. En definitiva, a medida que pasara el tiempo, ellos serían más fuertes y nosotros más débiles. De nuevo una ventaja más.
Y el hecho de pertenecer al Tercer Mundo, es muy posible que les traería mayores simpatías que a España, que a fin de cuentas es una potencia europea. No olvidemos que esas posesiones españolas, serían concebidas en muchos lugares del mundo, como vulgares colonias y vestigios de nuestro pasado imperial y opresor. Esa ventaja, algo simbólica, tampoco habrá que despreciarla llegado el momento.
¿En definitiva, estamos en condiciones de defender con garantías nuestras posesiones en el Norte de África?

5 Comments:

At 6:46 p. m., Anonymous Anónimo said...

Y con ZP...pues vamos apañaos. Pues que no suceda nada porq d este Gobierno y nuestro presi se puede esperar todo, menos firmeza con el Mojame.

Miro.

 
At 8:40 p. m., Blogger dr-strangelove said...

Yo creo que el ejemplo mas cercano de enfrentamiento por posesiones entre un enemigo democratico con ventaja tecnologica frente a una dictadura seria el caso de las Malvinas, y ya sabemos todos como acabo esa guerra y ese gobierno... mas facil para nosotros que no tenemos que mandar al PdA a ningun sitio, podemos operar desde españa tranquilamente.

 
At 9:41 p. m., Blogger Alberto Pertejo-Barrena said...

Desde luego he sido un poco exagerado a propósito en el post para ver las diferencias entre uno y otro de manera más plausible. Sin embargo, también existió Vietnam y Afghanistan para los entonces soviéticos...

Dios quiera que nunca ocurra nada...

 
At 9:06 p. m., Anonymous Anónimo said...

Ni tanto ni tan calvoNo estoy del todo de acuerdo en que en una democracia sea todo tan dificil, sobre todo si sus ciudades son atacadas. Aparte tampoco es del todo imposible la manipulación en las sociedades democráticas. Piensa en los casos de los hundimientos del Maine y/o del Lusitania. O piensa que todavía hay gente que cree que ETA tuvo algo que ver en el 11-M.

Por otra parte, tampoco una dictadura tiene tanta ventaja. La gente no son robots y piensa que MVI tendría qu atacar sin la lealtad completa de su gente (rifeños, republicanos, integristas /1/ ). Por otra parte una guerra que no sea rápida que hunda más la capacidad económica de Marruecos no aceleraría sino las revueltas.
Tambien añadir que independientemente de 3r o 4o mundo, mucha gente pude pensar que C y Ml no son más que residuos del pasado colonial. Pero sería independiente de la situación económica y política de ambos paises.

Pa cuando el wargame?

NAC/1/ O en el caso de que los integristas esten en el gobierno: rifeños, republicanos y izquierdosos.

 
At 2:18 a. m., Anonymous Anónimo said...

Espero que mohamed, no lea tu estupenda novela, puede llevarlo a la práctica. Por ciero en el libro "11 M: la venganza", se cita el hundimiento un crucero español en su viaje de Marruecos a España el 11 de marzo de 1895, también en un contexto de malas relaciones entre ambos países. ¿casualidad?

 

Publicar un comentario

<< Home

"Que la inspiración te pille trabajando." (Pablo Picasso)

"Vivire militare est." ("Vivir es luchar.") (Séneca)

"La prudencia es la principal virtud del valiente." (Alberto Pertejo-Barrena... aunque posiblemente leída u oída por ahí.)

Mi foto
Nombre:
Lugar: Soto de la Moraleja, Alcobendas, Madrid, Spain
Estadisticas y contadores web gratis
Estadisticas Gratis
Estadisticas Gratis